Quelle est la meilleure stratégie de roulette ? La réponse honnête
Il n'existe pas de meilleure stratégie de roulette pour gagner de l'argent : sur un million de sessions simulées, chaque système a perdu l'avantage de la maison en moyenne. Il n'y a que des formes de risque différentes. Voici comment les dix se comparent vraiment, et comment choisir pour se divertir.
La réponse courte
Il n'existe pas de meilleure stratégie de roulette pour faire du profit, parce qu'il n'existe aucune stratégie de roulette pour faire du profit. Nous avons passé les dix systèmes classiques au crible de 100 000 sessions simulées chacun, un million de sessions au total, sur une roulette équitable à un seul zéro, avec le même code de stratégie que celui de notre application. Chacun sans exception a affiché une perte moyenne, et chaque perte correspondait à l'avantage de la maison appliqué à ce que ce système avait misé. Le calcul dit que cela devait arriver, et les données le confirment.
Ce qui existe, en revanche, c'est un vrai choix entre des formes de risque : à quelle fréquence vous finissez une session en gain, à quel point la pire session fait mal, et quelle est votre probabilité de vous retrouver à court de points en cours de session. Cela varie énormément d'un système à l'autre, et cela vaut la peine d'être choisi délibérément, pour se divertir.
Ce que « meilleure » peut vouloir dire
Demandez à quatre joueurs quel est le meilleur système et, sans le dire, ils répondent à quatre questions différentes : lequel gagne le plus de soirées, lequel n'explose jamais, lequel coûte le moins avec le temps, et lequel a la pire journée la plus douce. Notre jeu de données répond à chacune séparément, et aucun système ne les remporte toutes : les systèmes qui finissent le plus souvent en gain se retrouvent tout de même à court de points dans une part bien réelle des sessions, les systèmes les plus calmes gagnent peu de soirées, et certains systèmes réussissent à être mauvais sur les deux tableaux. Ce compromis, c'est tout le sujet.
Les classements, critère par critère
Le plus de sessions terminées en gain
- Fibonacci : 73,8 % des sessions ont fini en gain, résultat moyen -29,3 points.
- Oscar's Grind : 68,5 % des sessions ont fini en gain, résultat moyen -35,4 points.
- D'Alembert : 54,6 % des sessions ont fini en gain, résultat moyen -63,4 points.
Le moins susceptible de finir à court de points
- Masse égale : 0,0 % des sessions ont épuisé leur capital, résultat moyen -13,6 points.
- Paroli : 0,0 % des sessions ont épuisé leur capital, résultat moyen -22,9 points.
- Reverse D'Alembert : 0,0 % des sessions ont épuisé leur capital, résultat moyen -70 points.
La plus petite perte moyenne
- Masse égale : -13,6 points par session pour 500 points misés.
- Paroli : -22,9 points par session pour 843,6 points misés.
- Fibonacci : -29,3 points par session pour 1 071,6 points misés.
La pire session la plus douce
- Masse égale : pire session -210 points, 35,6 % terminées en gain.
- Paroli : pire session -350 points, 38,4 % terminées en gain.
- Reverse D'Alembert : pire session -355 points, 23,9 % terminées en gain.
Les dix côte à côte
| Système | Terminées en gain | À court de points | Pire session | Résultat moyen |
|---|---|---|---|---|
| Masse égale | 35,6 % | 0,0 % | -210 | -13,6 points |
| Martingale | 49,2 % | 50,1 % | -500 | -31,1 points |
| Grand Martingale | 32,9 % | 66,8 % | -500 | -38,4 points |
| Paroli | 38,4 % | 0,0 % | -350 | -22,9 points |
| D'Alembert | 54,6 % | 30,4 % | -500 | -63,4 points |
| Reverse D'Alembert | 23,9 % | 0,0 % | -355 | -70 points |
| Fibonacci | 73,8 % | 23,0 % | -440 | -29,3 points |
| Labouchere | 31,3 % | 67,8 % | -500 | -84,2 points |
| Oscar's Grind | 68,5 % | 15,0 % | -500 | -35,4 points |
| James Bond | 27,5 % | 64,1 % | -500 | -162,8 points |
Lisez les colonnes ensemble, jamais isolément. Un fort taux de sessions terminées en gain se paie toujours quelque part sur la même ligne : un taux de capital épuisé, une pire session, ou une moyenne bâtie sur de fortes mises. Chaque analyse complète est à un clic sur le nom du système.
Comment choisir pour se divertir
Si vous aimez les petits gains fréquents et pouvez vraiment encaisser une rare soirée catastrophique, les progressions qui courent après la récupération procurent exactement cette sensation, et nos données Fibonacci en montrent le prix. Si ce que vous voulez est la session la plus longue possible pour vos points, les mises constantes ou pilotées par les gains (masse égale, Paroli) ne s'épuisent jamais d'elles-mêmes et perdent le moins. Si vous n'arrivez pas à décider, les pages en face à face mettent deux systèmes côte à côte.
Quoi que vous choisissiez, choisissez-le en connaissant la moyenne : la roulette garde 1 point sur 37 de tout ce que vous misez, avec chaque système de cette page. Choisissez la forme du trajet, pas la destination.
À propos de notre propre système
L'application inclut aussi un système bien à nous, Notre propre stratégie. Ses résultats sont publiés tout aussi clairement : 96,2 % de 100 000 sessions ont fini en gain, le résultat moyen est de -4,5 points par session, et la pire session a perdu 1 320 points. Elle non plus ne bat pas l'avantage de la maison ; sa page le dit dès la première phrase.
Questions fréquentes
Quelle est la stratégie de roulette la plus efficace ?
Cela dépend entièrement de ce que vous appelez succès, car aucune n'est rentable. Si le succès signifie finir le plus souvent une session en gain, Fibonacci arrive en tête de nos données avec 73,8 %, tout en affichant une moyenne de -29,3 points par session. Si le succès signifie perdre le moins en moyenne, la masse égale arrive en tête avec -13,6 points. Aucune définition du succès n'a produit une moyenne positive sur 100 000 sessions par système.
Quelle est la stratégie de roulette la plus sûre ?
La plus sûre a une vraie réponse si cela signifie le plus faible risque de perdre tout votre budget de session : dans nos simulations, parmi les systèmes classiques, seuls la masse égale, le Paroli et la Reverse D'Alembert n'ont jamais fini à court de points. Tous les autres systèmes classiques se sont retrouvés à court de points dans une partie de leurs sessions, de 15,0 % (Oscar's Grind) jusqu'à 67,8 % (Labouchere) ; le James Bond, une mise fixe qui ne monte jamais, a tout de même fini à court de points dans 64,1 % des sessions, car cette mise est élevée. Mais même le système le plus sûr paie le même avantage de la maison sur tout ce qu'il mise ; sûr veut dire ici calme, pas exempt de coût.
Existe-t-il une stratégie de roulette gagnante sur le long terme ?
Non. Chaque mise sur une roulette équitable à un seul zéro rapporte en moyenne 36/37 de sa mise, et aucune séquence, taille ou combinaison de mises n'y change rien. Notre page sur la possibilité de battre la roulette détaille le calcul exact et les preuves tirées d'un million de sessions.
Ressentez la différence par vous-même
L'onglet Strategy Simulator lance chaque système de cette page avec des points virtuels. Choisissez deux lignes du tableau qui se ressemblent, lancez-les toutes les deux, et regardez comme elles perdent différemment le même avantage.