Roulettevragen, eerlijk beantwoord

De systemen

Is er een roulettestrategie die het huisvoordeel verslaat?

Nee. Over 1.000.000 gesimuleerde sessies eindigde elk van de tien systemen met een gemiddeld verlies dicht bij het huisvoordeel toegepast op alles wat het inzette. De grootte of volgorde van de inzetten veranderen verschuift het risico en verandert het totaal niet.

Uit Strategiesimulaties.

Welk roulettesysteem verliest het minst?

In onze data verliezen de systemen die in totaal het minst inzetten het minst in absolute punten, omdat het huisvoordeel een percentage van het ingezette bedrag is. Flat betting zette van alle geteste systemen het minst in.

Uit Strategiesimulaties.

Werkt het Martingale-systeem echt?

Het werkt precies zoals beschreven totdat het speelbudget of de tafellimiet het verdubbelen stopt, en dan faalt het hard. In onze simulatie van 100.000 sessies raakte het speelbudget vaak genoeg uitgeput om elke kleine winst meer dan teniet te doen, wat een gemiddeld verlies in lijn met het huisvoordeel overliet.

Uit Martingale.

Is flat betting beter dan de Martingale?

Geen van beide verandert het huisvoordeel. In onze simulaties verloor flat betting gemiddeld minder, simpelweg omdat het in totaal veel minder inzet, en het raakt nooit door zijn eigen progressie zonder geld. De Martingale wint meer sessies, maar betaalt daarvoor met zeldzame, zeer grote verliezen.

Uit Flat betting.

Als het in 96,2% van de sessies vooropstaat, waarom is het dan niet winstgevend?

Omdat de zeldzame verliessessie veel groter is dan de veelvoorkomende winnende. De gemiddelde winnende sessie levert ongeveer 47 punten op, terwijl de slechtste sessie 1.320 verliest. Over 100.000 gesimuleerde sessies laat die vorm gemiddeld -4,5 punten per sessie over. Een hoog winstpercentage en een negatief gemiddelde zijn geen tegenspraak; zo is het risico verdeeld.

Uit The Glacial System.

Kan ik twee systemen combineren om het wiel te verslaan?

Nee. Elke mix van twee systemen is nog steeds een reeks inzetten op een wiel dat 1 punt op 37 ingezette punten houdt, dus de combinatie verandert de vorm van je resultaten, nooit hun langetermijngemiddelde. Dat is precies wat onze cijfers naast elkaar voor elk systeem afzonderlijk laten zien.

Uit Martingale vs. Paroli.

Wat is de veiligste roulettestrategie?

Veiligst heeft een echt antwoord als het de kleinste kans betekent om je hele sessiebudget te verliezen: in onze simulaties raakten flat betting en de andere gelijkblijvende of op winst gestuurde inzetten nooit door hun eigen progressie zonder geld, terwijl de systemen die verlies najagen in tot wel twee derde van de sessies blut gingen. Maar zelfs het veiligste systeem betaalt hetzelfde huisvoordeel op alles wat het inzet; veilig betekent hier rustig, niet gratis.

Uit Beste strategie.

De kansen en de wiskunde

Welke inzet bij roulette heeft de beste kansen?

Op een wiel met één nul heeft elke standaardinzet exact hetzelfde huisvoordeel, 1 op 37 van alles wat je inzet. Enkelvoudige kansen winnen het vaakst en betalen het minst; een plein wint zelden en betaalt het meest. De frequentie verandert, het voordeel niet.

Uit Uitbetalingen en kansen.

Wat is de uitbetaling voor één nummer bij roulette?

Een plein betaalt 35 tegen 1: een winnende inzet van 10 punten levert 360 punten op, 350 winst plus de inzet. De echte kans is 1 op 37 op een wiel met één nul, en juist daarom houdt de inzet ondanks de hoge uitbetaling een voordeel van 2,70 procent voor het huis.

Uit Uitbetalingen en kansen.

Zijn de uitbetalingen anders bij Europees en Amerikaans roulette?

Nee, en dat is precies de truc. Beide betalen 35 tegen 1 op een nummer, 1 tegen 1 op rood, enzovoort. Het Amerikaanse wiel voegt simpelweg een 38e vakje toe, de dubbele nul, zonder ook maar één uitbetaling te verbeteren, dus elke inzet levert gemiddeld minder op.

Uit Europees vs. Amerikaans.

Kun je roulette verslaan met een inzetsysteem?

Nee. Elke inzet op een eerlijk wiel met één nul levert gemiddeld 36/37 van de inzet terug, en de verwachtingswaarde van elke combinatie van inzetten is de som van de delen, dus ook negatief. We hebben de tien beroemde systemen over een miljoen gesimuleerde sessies getest; elk verloor gemiddeld precies zoveel als het voordeel op zijn inzet voorspelt.

Uit Kun je roulette verslaan?.

Is zwart aan de beurt na tien keer rood op rij?

Nee. De elfde draai is hetzelfde wiel met dezelfde 37 vakjes: rood 18/37, zwart 18/37, nul 1/37, precies zoals altijd. De reeks van tien keer rood was onwaarschijnlijk voordat hij gebeurde; nu hij gebeurd is, heeft hij macht over niets. Op een eerlijk wiel is nooit iets aan de beurt.

Uit De gokkersmisvatting (gambler's fallacy).

Spelen

Is roulette te verslaan met het juiste spel?

Nee. Elke inzet op een wiel met één nul levert gemiddeld 36/37 van de inzet terug, wat je ook doet. We hebben de beroemde inzetsystemen over meer dan een miljoen sessies gesimuleerd om dat te laten zien. Roulette is vermaak met een bekende prijs van ongeveer 2,70 procent van alles wat je inzet; speel het ook zo.

Uit Hoe je speelt.

Wat is de veiligste inzet voor een beginner?

Geen enkele inzet heeft op een Europees wiel een lager huisvoordeel dan een andere; ze kosten allemaal hetzelfde, 1 op 37 van wat je inzet. Enkelvoudige kansen zoals rood of zwart winnen het vaakst, wat sessies rustiger maakt, en dat is een prima reden om daar te beginnen, zolang je weet dat rustiger niet goedkoper betekent.

Uit Hoe je speelt.

Maakt het beheren van je speelbudget roulette winstgevend?

Nee, en elke pagina die iets anders beweert, verkoopt je iets. Beheer verandert hoe lang je speelt en hoe wild de rit is; de verwachte kosten blijven 1 op 37 van alles wat je inzet. Wat goed beheer echt doet, is de kosten voorspelbaar maken en ze binnen een getal houden dat je van tevoren hebt gekozen.

Uit Speelbudget beheren.