Flat betting bij roulette: 100.000 sessies gesimuleerd
We simuleerden 100.000 sessies flat betting op rood op een wiel met één nul. Bekijk het echte winstpercentage, het gemiddelde resultaat en waarom een vaste inzet toch van het huisvoordeel verliest.
In één oogopslag, op basis van 100.000 gesimuleerde sessies
- Met winst geëindigd
- 35,6%
- Zonder punten geraakt
- 0,0%
- Gemiddeld resultaat
- -13,6 punten
Wat het is en hoe het werkt
Flat betting is de eenvoudigste aanpak die er is: je zet elke ronde hetzelfde bedrag in op hetzelfde soort weddenschap, wat er daarvoor ook gebeurde. Er gaat niets omhoog na een verlies en niets omlaag na een winst.
Het is de maatstaf waar elk ander systeem tegen afgemeten zou moeten worden. Als een systeem een vaste inzet over een lange reeks niet kan verslaan, schuift zijn progressie alleen maar punten heen en weer.
Een eenvoudig voorbeeld met een basisinzet van 5
- Zet 5 in op rood. Je verliest.
- Zet opnieuw 5 in op rood. Weer verlies.
- Zet nogmaals 5 in op rood. Je wint en krijgt 10 terug.
- De volgende inzet is nog steeds 5. De hoogte reageert nooit op het resultaat.
Wat onze simulatie laat zien
We lieten dit systeem 100.000 sessies draaien tegen een eerlijk wiel met één nul. Elke sessie duurde maximaal 100 spins en begon met 500 virtuele punten en een basisinzet van 5. Met die bedragen start de tab Strategy Simulator van de app; daar geldt geen limiet op het aantal rondes en speelt een systeem door tot je het stopt, de punten die je ervoor apart hebt gezet op zijn of de tafel de volgende inzet weigert. Een sessie stopt hier eerder als het speelbudget (de bankroll) de volgende vereiste inzet niet meer kan dekken.
| Gesimuleerde sessies | 100.000 |
|---|---|
| Sessies die met winst eindigden | 35,6% |
| Sessies die gelijk eindigden | 7,7% |
| Sessies die met verlies eindigden | 56,8% |
| Sessies die zonder punten raakten | 0,0% |
| Gemiddeld resultaat per sessie | -13,6 punten |
| Typisch resultaat (mediaan) | -10 punten |
| Gemiddeld totaal ingezet per sessie | 500 punten |
| Verlies voorspeld door het huisvoordeel | 13,5 punten |
| Beste sessie | +200 punten |
| Slechtste sessie | -210 punten |
| Gemiddelde langste reeks verliezende spins | 6,2 |
| Langste reeks verliezende spins ooit gezien | 24 |
Lees die tabel rustig door. Het aandeel sessies dat met winst eindigt is vaak het getal waarmee een systeem wordt verkocht, en op zichzelf is het misleidend: wat telt is het gemiddelde resultaat, inclusief de sessies die slecht afliepen.
Waarom dit systeem het huisvoordeel niet kan verslaan
Een wiel met één nul heeft 37 vakjes. Een enkelvoudige kans zoals rood wint op 18 daarvan en verliest op 19, dus elke punt die je inzet levert gemiddeld 36 van de 37 punten op. Dat is een verlies van 2,7027% van alles wat je inzet, en het geldt voor elke afzonderlijke weddenschap, hoe groot die ook is en in welke volgorde de inzetten ook komen.
Onze simulatie laat dit rechtstreeks zien. Over 100.000 sessies zette dit systeem gemiddeld 500 punten per sessie in. Pas het huisvoordeel op dat bedrag toe en je voorspelt een verlies van 13,5 punten. De simulatie kwam feitelijk uit op een gemiddelde van -13,6 punten.
Het inzetpatroon veranderde hoe de winsten en verliezen verdeeld waren. Het veranderde het totaal niet. Dat is het hele verhaal van elk inzetsysteem: ze schuiven risico heen en weer, meer niet.
Sterke en zwakke punten
Sterke punten
- De inzet loopt nooit uit de hand, dus een slechte reeks kost precies wat je verwacht.
- Net als Paroli en Reverse D'Alembert raakte het in onze simulaties nooit zonder punten.
- Het geeft de langste speeltijd voor een gegeven speelbudget.
Zwakke punten
- Het biedt geen enkel mechanisme om een verliesreeks goed te maken.
- Het resultaat hangt vrijwel volledig af van het wiel, en dat vinden sommige spelers saai.
Voor wie het geschikt kan zijn
Flat betting past bij iedereen die de langst mogelijke sessie uit een vast aantal punten wil halen, en bij iedereen die een eerlijke maatstaf zoekt om de andere systemen mee te vergelijken.
Veelgestelde vragen
Is flat betting beter dan de Martingale?
Geen van beide verandert het huisvoordeel. In onze simulaties verloor flat betting gemiddeld minder, simpelweg omdat het in totaal veel minder inzet en nooit door zijn eigen progressie zonder punten raakt. De Martingale wint meer sessies, maar betaalt daarvoor met zeldzame, zeer grote verliezen.
Verlaagt flat betting het huisvoordeel?
Nee. Een wiel met één nul houdt 1 punt van elke 37 ingezette punten, hoe je je inzetten ook kiest. Flat betting zet simpelweg minder in totaal in, dus hetzelfde percentage geldt voor een kleiner getal.
Test het zelf
Open de tab Strategy Simulator in de app met Flat bet on red al geselecteerd en kijk hoe het op de live tafel speelt met virtuele punten: zijn fiches op het laken, het draaiende wiel, zijn punten die ronde na ronde stijgen of dalen.
De strategiekaarten in de app toetsen elk systeem aan de spins die je eigen tafel heeft opgeleverd, met een groter budget en langere sessies, dus hun cijfers komen niet overeen met die op deze pagina. Het huisvoordeel is in beide gevallen hetzelfde.