The Roulette Assistant

Flat betting bij roulette: 100.000 sessies gesimuleerd

We simuleerden 100.000 sessies flat betting op rood op een wiel met één nul. Bekijk het echte winstpercentage, het gemiddelde resultaat en waarom een vaste inzet toch van het huisvoordeel verliest.

Wat het is en hoe het werkt

Flat betting is de eenvoudigste aanpak die er is: je zet elke ronde hetzelfde bedrag in op hetzelfde soort weddenschap, wat er daarvoor ook gebeurde. Er gaat niets omhoog na een verlies en niets omlaag na een winst.

Het is de maatstaf waar elk ander systeem tegen afgemeten zou moeten worden. Als een systeem een vaste inzet over een lange reeks niet kan verslaan, schuift zijn progressie alleen maar geld heen en weer.

Een eenvoudig voorbeeld met een basisinzet van 5

  1. Zet 5 in op rood. Je verliest.
  2. Zet opnieuw 5 in op rood. Weer verlies.
  3. Zet nogmaals 5 in op rood. Je wint en krijgt 10 terug.
  4. De volgende inzet is nog steeds 5. De hoogte reageert nooit op het resultaat.

Wat onze simulatie laat zien

We lieten dit systeem 100.000 sessies draaien tegen een eerlijk wiel met één nul. Elke sessie duurde maximaal 100 spins en begon met 500 virtuele punten en een basisinzet van 5. Dat zijn dezelfde standaardinstellingen waarmee het Lab (het testlab van de app) start. Een sessie stopt eerder als het speelbudget (de bankroll) de volgende vereiste inzet niet meer kan dekken.

Flat betting op rood: 100.000 gesimuleerde sessies van 100 spins, gestart met 500 punten en een basisinzet van 5.
Gesimuleerde sessies100.000
Sessies die met winst eindigden35,6%
Sessies die gelijk eindigden7,7%
Sessies die met verlies eindigden56,8%
Sessies waarin het geld op raakte0,0%
Gemiddeld resultaat per sessie-13,6 punten
Typisch resultaat (mediaan)-10 punten
Gemiddeld totaal ingezet per sessie500 punten
Verlies voorspeld door het huisvoordeel13,5 punten
Beste sessie+200 punten
Slechtste sessie-210 punten
Gemiddelde langste reeks verliezende spins6,2
Langste reeks verliezende spins ooit gezien24
Hoe sessies met flat betting op rood eindigden Verdeling van de eindresultaten over 100.000 gesimuleerde sessies met flat betting op rood. Groene balken zijn sessies die met winst eindigden, rode balken eindigden met verlies. 35,6% eindigde met winst, 0,0% zat zonder geld en het gemiddelde resultaat was -13,6 punten. 0 -220 +220 sessieresultaat in punten
Zo eindigden 100.000 gesimuleerde sessies. Groen eindigde met winst, rood met verlies; het gemiddelde resultaat was -13,6 punten.
Twee echte voorbeeldsessies met flat betting op rood Saldoverloop per ronde van twee echte gesimuleerde sessies met flat betting op rood, gestart vanaf 500 punten. De groene sessie eindigde op +30 punten. De rode sessie eindigde op -40 punten. 500 +30 -40 ronde 0 ronde 100
Twee echte gesimuleerde sessies, gekozen als de typische winnende en de typische verliezende sessie: de groene eindigde op +30 punten, de rode op -40 punten.

Lees die tabel rustig door. Het aandeel sessies dat met winst eindigt is vaak het getal waarmee een systeem wordt verkocht, en op zichzelf is het misleidend: wat telt is het gemiddelde resultaat, inclusief de sessies die slecht afliepen.

Waarom dit systeem het huisvoordeel niet kan verslaan

Een wiel met één nul heeft 37 vakjes. Een enkelvoudige kans zoals rood wint op 18 daarvan en verliest op 19, dus elke punt die je inzet levert gemiddeld 36 van de 37 punten op. Dat is een verlies van 2,7027% van alles wat je inzet, en het geldt voor elke afzonderlijke weddenschap, hoe groot die ook is en in welke volgorde de inzetten ook komen.

Onze simulatie laat dit rechtstreeks zien. Over 100.000 sessies zette dit systeem gemiddeld 500 punten per sessie in. Pas het huisvoordeel op dat bedrag toe en je voorspelt een verlies van 13,5 punten. De simulatie kwam feitelijk uit op een gemiddelde van -13,6 punten.

Het inzetpatroon veranderde hoe de winsten en verliezen verdeeld waren. Het veranderde het totaal niet. Dat is het hele verhaal van elk inzetsysteem: ze schuiven risico heen en weer, meer niet.

Sterke en zwakke punten

Sterke punten

  • De inzet loopt nooit uit de hand, dus een slechte reeks kost precies wat je verwacht.
  • Het is de enige aanpak in deze lijst die niet blut kan gaan door zijn eigen progressie.
  • Het geeft de langste speeltijd voor een gegeven speelbudget.

Zwakke punten

  • Het biedt geen enkel mechanisme om een verliesreeks goed te maken.
  • Het resultaat hangt vrijwel volledig af van het wiel, en dat vinden sommige spelers saai.

Voor wie het geschikt kan zijn

Flat betting past bij iedereen die de langst mogelijke sessie uit een vast aantal punten wil halen, en bij iedereen die een eerlijke maatstaf zoekt om de andere systemen mee te vergelijken.

Veelgestelde vragen

Is flat betting beter dan de Martingale?

Geen van beide verandert het huisvoordeel. In onze simulaties verloor flat betting gemiddeld minder, simpelweg omdat het in totaal veel minder inzet en nooit door zijn eigen progressie zonder geld komt te zitten. De Martingale wint meer sessies, maar betaalt daarvoor met zeldzame, zeer grote verliezen.

Verlaagt flat betting het huisvoordeel?

Nee. Een wiel met één nul houdt 1 punt van elke 37 ingezette punten, hoe je je inzetten ook kiest. Flat betting zet simpelweg minder in totaal in, dus hetzelfde percentage geldt voor een kleiner getal.

Test het zelf

Open het Lab in de app met Flat bet on red al geselecteerd, stel je eigen budget, basisinzet en aantal rondes in, en kijk hoe het spin voor spin verloopt met virtuele punten.

Test flat betting in de app Vergelijk alle strategieën

Verwante systemen