Reverse D'Alembert roulettestrategie: 100.000 sessies gesimuleerd
De Reverse D'Alembert verhoogt de inzet na een winst en verlaagt hem na een verlies. Bekijk het eerlijke winstpercentage en het gemiddelde resultaat uit 100.000 gesimuleerde roulettesessies op een wiel met één nul.
In één oogopslag, op basis van 100.000 gesimuleerde sessies
- Met winst geëindigd
- 23,9%
- Zonder punten geraakt
- 0,0%
- Gemiddeld resultaat
- -70 punten
Wat het is en hoe het werkt
De Reverse D'Alembert is het spiegelbeeld: één basiseenheid erbij na een winst, één eraf na een verlies, en nooit onder de basiseenheid. Hij leunt mee met winnende reeksen en trekt zich terug tijdens verliezende.
Net als de Paroli laat hij de inzet groeien met punten die de tafel net heeft uitbetaald, dus het speelbudget loopt maar langzaam leeg.
Een eenvoudig voorbeeld met een basisinzet van 5
- Zet 5 in op rood. Je wint en krijgt 10 terug.
- Zet 10 in. Je wint en krijgt 20 terug.
- Zet 15 in. Je verliest.
- Zet 10 in. De inzet stapt na elk verlies weer een tree omlaag.
Wat onze simulatie laat zien
We lieten dit systeem 100.000 sessies draaien tegen een eerlijk wiel met één nul. Elke sessie duurde maximaal 100 spins en begon met 500 virtuele punten en een basisinzet van 5. Met die bedragen start de tab Strategy Simulator van de app; daar geldt geen limiet op het aantal rondes en speelt een systeem door tot je het stopt, de punten die je ervoor apart hebt gezet op zijn of de tafel de volgende inzet weigert. Een sessie stopt hier eerder als het speelbudget (de bankroll) de volgende vereiste inzet niet meer kan dekken.
| Gesimuleerde sessies | 100.000 |
|---|---|
| Sessies die met winst eindigden | 23,9% |
| Sessies die gelijk eindigden | 0,1% |
| Sessies die met verlies eindigden | 76,0% |
| Sessies die zonder punten raakten | 0,0% |
| Gemiddeld resultaat per sessie | -70 punten |
| Typisch resultaat (mediaan) | -185 punten |
| Gemiddeld totaal ingezet per sessie | 2.594 punten |
| Verlies voorspeld door het huisvoordeel | 70,1 punten |
| Beste sessie | +4.800 punten |
| Slechtste sessie | -355 punten |
| Gemiddelde langste reeks verliezende spins | 6,2 |
| Langste reeks verliezende spins ooit gezien | 24 |
Lees die tabel rustig door. Het aandeel sessies dat met winst eindigt is vaak het getal waarmee een systeem wordt verkocht, en op zichzelf is het misleidend: wat telt is het gemiddelde resultaat, inclusief de sessies die slecht afliepen.
Waarom dit systeem het huisvoordeel niet kan verslaan
Een wiel met één nul heeft 37 vakjes. Een enkelvoudige kans zoals rood wint op 18 daarvan en verliest op 19, dus elke punt die je inzet levert gemiddeld 36 van de 37 punten op. Dat is een verlies van 2,7027% van alles wat je inzet, en het geldt voor elke afzonderlijke weddenschap, hoe groot die ook is en in welke volgorde de inzetten ook komen.
Onze simulatie laat dit rechtstreeks zien. Over 100.000 sessies zette dit systeem gemiddeld 2.594 punten per sessie in. Pas het huisvoordeel op dat bedrag toe en je voorspelt een verlies van 70,1 punten. De simulatie kwam feitelijk uit op een gemiddelde van -70 punten.
Het inzetpatroon veranderde hoe de winsten en verliezen verdeeld waren. Het veranderde het totaal niet. Dat is het hele verhaal van elk inzetsysteem: ze schuiven risico heen en weer, meer niet.
Sterke en zwakke punten
Sterke punten
- Verliesreeksen laten de inzet krimpen, dus het speelbudget gaat lang mee.
- Het kan niet zonder punten raken door zijn eigen progressie.
Zwakke punten
- Omdat de inzet het grootst is wanneer een winstreeks eindigt, geeft het einde van een goede reeks onevenredig veel terug.
- Het zet over een lange sessie een groot totaal in, en het huisvoordeel geldt over dat alles.
Voor wie het geschikt kan zijn
De Reverse D'Alembert past bij spelers die liever doorpakken als het goed gaat en gas terugnemen als het tegenzit, en die een systeem willen dat hun sessie niet abrupt beëindigt.
Veelgestelde vragen
Is de Reverse D'Alembert beter dan de D'Alembert?
Geen van beide verandert het huisvoordeel. In onze simulaties eindigde de omgekeerde versie minder vaak met winst, omdat hij zijn grootste inzet vasthoudt op precies het moment dat een winstreeks op het punt staat te eindigen, maar hij raakte nooit zonder punten door zijn eigen progressie.
Werkt doorpakken op een goede reeks?
Reeksen zijn pas zichtbaar nadat ze zijn gebeurd. Elke spin staat op zichzelf, dus tijdens een reeks valt onmogelijk te weten of de volgende spin hem voortzet. Doorpakken verandert de vorm van de resultaten, niet het gemiddelde.
Test het zelf
Open de tab Strategy Simulator in de app met Reverse D'Alembert al geselecteerd en kijk hoe het op de live tafel speelt met virtuele punten: zijn fiches op het laken, het draaiende wiel, zijn punten die ronde na ronde stijgen of dalen.
De strategiekaarten in de app toetsen elk systeem aan de spins die je eigen tafel heeft opgeleverd, met een groter budget en langere sessies, dus hun cijfers komen niet overeen met die op deze pagina. Het huisvoordeel is in beide gevallen hetzelfde.
Test Reverse D'Alembert in de app Vergelijk alle strategieën