D'Alembert vs Fibonacci: 200.000 προσομοιωμένες συνεδρίες ρουλέτας
D'Alembert και Fibonacci σε σύγκριση με πραγματικούς αριθμούς: 100.000 προσομοιωμένες συνεδρίες η καθεμία σε ρουλέτα με ένα μηδενικό. Ποσοστά νικών, ποσοστά μηδενισμού, χειρότερες συνεδρίες και γιατί κανένα από τα δύο δεν ξεπερνά το πλεονέκτημα του καζίνο.
Με μια ματιά, από 100.000 προσομοιωμένες συνεδρίες ανά σύστημα
| Σύστημα | Έκλεισαν με κέρδος | Έμειναν χωρίς πόντους | Μέσο αποτέλεσμα |
|---|---|---|---|
| D'Alembert | 54,6% | 30,4% | -63,4 |
| Fibonacci | 73,8% | 23,0% | -29,3 |
Τα δύο συστήματα με δυο λόγια
D'Alembert: Το D'Alembert ανεβάζει το ποντάρισμα κατά μία βασική μονάδα μετά από ήττα και το κατεβάζει κατά μία μετά από νίκη, χωρίς ποτέ να πέφτει κάτω από τη βασική μονάδα. Είναι μια πολύ πιο ήπια σκάλα από τα συστήματα διπλασιασμού.
Fibonacci: Το Fibonacci ανεβαίνει την ακολουθία 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 και ούτω καθεξής μετά από κάθε ήττα, και κατεβαίνει δύο θέσεις μετά από κάθε νίκη. Τα πονταρίσματα είναι αυτή η ακολουθία πολλαπλασιασμένη με τη βασική σου μονάδα.
Οι αριθμοί δίπλα δίπλα
| D'Alembert | Fibonacci | |
|---|---|---|
| Συνεδρίες που έκλεισαν με κέρδος | 54,6% | 73,8% |
| Συνεδρίες που έμειναν χωρίς πόντους | 30,4% | 23,0% |
| Μέσο αποτέλεσμα ανά συνεδρία | -63,4 πόντοι | -29,3 πόντοι |
| Τυπικό (διάμεσο) αποτέλεσμα | +50 πόντοι | +75 πόντοι |
| Χειρότερη συνεδρία που καταγράφηκε | -500 πόντοι | -440 πόντοι |
| Μέσο συνολικό ποντάρισμα | 2.318,1 πόντοι | 1.071,6 πόντοι |
| Ζημιά που προβλέπει το πλεονέκτημα | 62,7 πόντοι | 29 πόντοι |
Η ειλικρινής ετυμηγορία
Κανένα από τα δύο συστήματα δεν ξεπερνά το πλεονέκτημα του καζίνο, και ο πίνακας το δείχνει δύο φορές. Η μέση ζημιά κάθε συστήματος βρίσκεται δίπλα στη ζημιά που προβλέπει το πλεονέκτημα από το δικό του ποντάρισμα (62,7 πόντοι για το D'Alembert, 29 πόντοι για το Fibonacci): η ρουλέτα πήρε το 1 στα 37 από όλα όσα πόνταρε το κάθε σύστημα, και τίποτα περισσότερο ή λιγότερο.
Αυτό που πραγματικά διαφέρει είναι το σχήμα του ρίσκου. Το Fibonacci έκλεισε με κέρδος πιο συχνά (73,8% έναντι 54,6%). Το D'Alembert άδειασε το κεφάλαιό του πιο συχνά (30,4% έναντι 23,0%). Το Fibonacci έχασε λιγότερα κατά μέσο όρο (-29,3 πόντοι έναντι -63,4 πόντων), κυρίως επειδή πόνταρε λιγότερα συνολικά. Το να διαλέξεις ανάμεσά τους σημαίνει να διαλέξεις τι είδους κακή μέρα προτιμάς, όχι ποιο κερδίζει.
Συχνές ερωτήσεις
Τι είναι καλύτερο, το D'Alembert ή το Fibonacci;
Κανένα, κατά μέση προσδοκία: και τα δύο έβγαλαν κατά μέσο όρο ζημιά ανάλογη με το πλεονέκτημα του καζίνο πάνω σε όσα πόνταραν (D'Alembert -63,4 πόντοι, Fibonacci -29,3 πόντοι ανά συνεδρία). Διαφέρουν στο σχήμα του ρίσκου. Το Fibonacci έκλεισε με κέρδος πιο συχνά (73,8% έναντι 54,6%), ενώ το D'Alembert έμεινε χωρίς πόντους πιο συχνά (30,4% έναντι 23,0%). Διάλεξε, αν πρέπει, με βάση το ποια κακή μέρα θα προτιμούσες.
Μπορώ να συνδυάσω δύο συστήματα για να νικήσω τη ρουλέτα;
Όχι. Οποιοσδήποτε συνδυασμός δύο συστημάτων παραμένει μια σειρά στοιχημάτων σε μια ρουλέτα που κρατά 1 πόντο στους 37 που ποντάρονται, οπότε ο συνδυασμός αλλάζει το σχήμα των αποτελεσμάτων σου, ποτέ τον μακροπρόθεσμο μέσο όρο τους. Αυτό ακριβώς δείχνουν οι αριθμοί μας δίπλα δίπλα για κάθε σύστημα ξεχωριστά.
Δοκίμασέ τα και τα δύο
Η καρτέλα Strategy Simulator μέσα στην εφαρμογή παίζει όποιο από τα δύο συστήματα θέλεις στο ζωντανό τραπέζι με εικονικούς πόντους, μάρκα τη μάρκα. Δες την κακή μέρα του καθενός να συμβαίνει, αντί να μας πιστέψεις στα λόγια.
Οι κάρτες της εφαρμογής μετρούν κάθε σύστημα πάνω στους γύρους που έχουν ήδη παιχτεί στο δικό σου τραπέζι, με μεγαλύτερο κεφάλαιο και πιο μακριές συνεδρίες, οπότε τα νούμερά τους δεν θα συμπίπτουν με αυτά της σελίδας. Το πλεονέκτημα του καζίνο είναι ίδιο και στις δύο περιπτώσεις.
Δοκίμασε το D'Alembert Δοκίμασε το Fibonacci Όλες οι στρατηγικές