D'Alembert vs Fibonacci: 200.000 de sesiuni de ruletă simulate
D'Alembert și Fibonacci comparate cu cifre reale: câte 100.000 de sesiuni simulate fiecare, pe o ruletă cu un singur zero. Rate de câștig, rate de rămânere fără bani, cele mai slabe sesiuni și de ce niciunul nu învinge avantajul casei.
Cele două sisteme, pe scurt
D'Alembert: D'Alembert crește miza cu o unitate de bază după o pierdere și o scade cu una după un câștig, fără să coboare vreodată sub unitatea de bază. Este o scară mult mai blândă decât sistemele care dublează.
Fibonacci: Fibonacci urcă pe șirul 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 și așa mai departe după fiecare pierdere și coboară două poziții după fiecare câștig. Mizele sunt acest șir înmulțit cu unitatea ta de bază.
Cifrele, una lângă alta
| D'Alembert | Fibonacci | |
|---|---|---|
| Sesiuni încheiate pe plus | 54,6% | 73,8% |
| Sesiuni rămase fără bani | 30,4% | 23,0% |
| Rezultat mediu pe sesiune | -63,4 puncte | -29,3 puncte |
| Rezultat tipic (median) | +50 de puncte | +75 de puncte |
| Cea mai slabă sesiune observată | -500 de puncte | -440 de puncte |
| Total mizat în medie | 2.318,1 puncte | 1.071,6 puncte |
| Pierderea prezisă de avantajul casei | 62,7 puncte | 29 de puncte |
Verdictul onest
Niciun sistem nu învinge avantajul casei, iar tabelul o arată de două ori. Pierderea medie a fiecărui sistem stă chiar lângă pierderea pe care avantajul casei o prezice din propriile mize (62,7 puncte pentru D'Alembert, 29 de puncte pentru Fibonacci): roata și-a luat 1 din 37 din tot ce a mizat fiecare sistem, nici mai mult, nici mai puțin.
Ceea ce diferă cu adevărat este forma riscului. Fibonacci a încheiat pe plus mai des (73,8% față de 54,6%). D'Alembert și-a golit bankroll-ul mai des (30,4% față de 23,0%). Fibonacci a pierdut mai puțin în medie (-29,3 puncte față de -63,4 puncte), în principal fiindcă a mizat mai puțin în total. Să alegi între ele înseamnă să alegi ce fel de zi proastă preferi, nu care câștigă.
Întrebări frecvente
Care este mai bună, D'Alembert sau Fibonacci?
Niciuna, ca așteptare matematică: ambele au avut în medie o pierdere în linie cu avantajul casei aplicat la ceea ce au mizat (-63,4 puncte față de -29,3 puncte pe sesiune). Diferă prin forma riscului. Fibonacci a încheiat pe plus mai des (73,8% față de 54,6%), în timp ce D'Alembert a rămas fără bani mai des (30,4% față de 23,0%). Alege, dacă e cazul, în funcție de ce zi proastă ai prefera să ai.
Pot combina două sisteme ca să înving roata?
Nu. Orice combinație de două sisteme este tot o secvență de pariuri pe o roată care reține 1 punct din 37 din tot ce se mizează, așa că această combinație schimbă forma rezultatelor tale, niciodată media lor pe termen lung. Exact asta arată cifrele noastre puse una lângă alta pentru fiecare sistem în parte.
Rulează-le pe amândouă tu însuți
Lab-ul din aplicație (laboratorul ei de teste) rulează oricare dintre sisteme cu propriul tău buget, propria miză de bază și propriul număr de runde, pe puncte virtuale. Urmărește cum se petrece ziua proastă a fiecăruia, în loc să ne crezi pe cuvânt.