D'Alembert vs Fibonacci: 200 000 simulovaných ruletových seancí
D'Alembert a Fibonacci porovnané na skutečných číslech: u každého 100 000 simulovaných seancí na ruletě s jednou nulou. Míra výher, jak často dojdou body, nejhorší seance a proč ani jeden nepřekoná výhodu kasina.
Stručný přehled ze 100 000 simulovaných seancí na každý systém
| Systém | Zakončené v plusu | Došly body | Průměrný výsledek |
|---|---|---|---|
| D'Alembert | 54,6 % | 30,4 % | -63,4 |
| Fibonacci | 73,8 % | 23,0 % | -29,3 |
Oba systémy v kostce
D'Alembert: D'Alembert po prohře zvýší sázku o jednu základní jednotku a po výhře ji o jednu sníží, přičemž nikdy neklesne pod základní jednotku. Je to mnohem mírnější schodiště než systémy se zdvojnásobováním.
Fibonacci: Fibonacci po každé prohře postupuje nahoru posloupností 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 a tak dále a po každé výhře se vrátí o dvě místa zpět. Sázky jsou tato posloupnost vynásobená vaší základní jednotkou.
Čísla vedle sebe
| D'Alembert | Fibonacci | |
|---|---|---|
| Seance zakončené v plusu | 54,6 % | 73,8 % |
| Seance, ve kterých došly body | 30,4 % | 23,0 % |
| Průměrný výsledek na seanci | -63,4 bodu | -29,3 bodu |
| Typický výsledek (medián) | +50 bodů | +75 bodů |
| Nejhorší zaznamenaná seance | -500 bodů | -440 bodů |
| Průměrně vsazeno celkem | 2 318,1 bodu | 1 071,6 bodu |
| Ztráta předpovězená výhodou kasina | 62,7 bodu | 29 bodů |
Upřímný verdikt
Ani jeden systém nepřekoná výhodu kasina a tabulka to ukazuje hned dvakrát. Průměrná ztráta každého systému stojí vedle ztráty, kterou výhoda kasina předpovídá z jeho vlastního sázení (62,7 bodu u systému D'Alembert, 29 bodů u systému Fibonacci): ruleta si vzala 1 bod ze 37 ze všeho, co každý systém vsadil, nic víc a nic míň.
Co se skutečně liší, je tvar rizika. Fibonacci skončil v plusu častěji (73,8 % oproti 54,6 %). D'Alembert častěji přišel o celý bankroll (30,4 % oproti 23,0 %). Fibonacci v průměru prohrál méně (-29,3 bodu oproti -63,4 bodu), hlavně proto, že celkem méně vsadil. Rozhodovat se mezi nimi znamená vybírat, jaký druh špatného dne vám vyhovuje víc, ne který vyhrává.
Časté otázky
Co je lepší, D'Alembert, nebo Fibonacci?
Ani jeden, z hlediska očekávání: oba v průměru skončily ztrátou odpovídající výhodě kasina uplatněné na to, co vsadily (D'Alembert -63,4 bodu, Fibonacci -29,3 bodu na seanci). Liší se tvarem rizika. Fibonacci skončil v plusu častěji (73,8 % oproti 54,6 %), zatímco systému D'Alembert častěji došly body (30,4 % oproti 23,0 %). Vybírejte, pokud vůbec, podle toho, jaký špatný den byste radši měli.
Můžu zkombinovat dva systémy a porazit ruletu?
Ne. Jakákoli směs dvou systémů je pořád jen posloupnost sázek na ruletě, která si nechává 1 bod z každých 37 vsazených, takže kombinace mění tvar vašich výsledků, nikdy ne jejich dlouhodobý průměr. Přesně to ukazují naše čísla vedle sebe pro každý systém zvlášť.
Vyzkoušejte si oba sami
Karta Strategy Simulator v aplikaci hraje kterýkoli z obou systémů na živém stole s virtuálními body, žeton po žetonu. Sledujte, jak přijde špatný den každého z nich, místo abyste nám to jen věřili.
Karty strategií v aplikaci počítají výsledky každého systému z čísel, která padla u vašeho vlastního stolu, s větším rozpočtem a delšími seancemi, takže se jejich údaje s touto stránkou shodovat nebudou. Výhoda kasina je v obou případech stejná.