D'Alembert vs Fibonacci: 200.000 sessioni di roulette simulate
D'Alembert e Fibonacci a confronto con numeri veri: 100.000 sessioni simulate ciascuno su una ruota con un solo zero. Percentuali di sessioni vinte, di budget esaurito, sessioni peggiori e perché nessuno dei due batte il vantaggio del banco.
I due sistemi in breve
D'Alembert: il D'Alembert aumenta la puntata di un'unità base dopo una perdita e la riduce di una dopo una vincita, senza mai scendere sotto l'unità base. È una scala molto più dolce rispetto ai sistemi a raddoppio.
Fibonacci: il Fibonacci risale la sequenza 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 e così via dopo ogni perdita, e torna indietro di due posizioni dopo ogni vincita. Le puntate sono quella sequenza moltiplicata per la tua unità base.
I numeri a confronto
| D'Alembert | Fibonacci | |
|---|---|---|
| Sessioni chiuse in positivo | 54,6% | 73,8% |
| Sessioni che hanno esaurito il budget | 30,4% | 23,0% |
| Risultato medio per sessione | -63,4 punti | -29,3 punti |
| Risultato tipico (mediana) | +50 punti | +75 punti |
| Sessione peggiore osservata | -500 punti | -440 punti |
| Totale medio puntato | 2.318,1 punti | 1.071,6 punti |
| Perdita prevista dal vantaggio del banco | 62,7 punti | 29 punti |
Il verdetto onesto
Nessuno dei due sistemi batte il vantaggio del banco, e la tabella lo mostra due volte. La perdita media di ciascun sistema è affiancata alla perdita che il vantaggio del banco prevede a partire da quanto ha puntato (62,7 punti per il D'Alembert, 29 punti per il Fibonacci): la ruota si è presa il suo 1 su 37 di tutto ciò che ogni sistema ha puntato, né più né meno.
Ciò che cambia davvero è la forma del rischio. Il Fibonacci ha chiuso in positivo più spesso (73,8% contro 54,6%). Il D'Alembert ha svuotato il proprio bankroll più spesso (30,4% contro 23,0%). Il Fibonacci ha perso meno in media (-29,3 punti contro -63,4 punti), soprattutto perché ha puntato meno in totale. Scegliere tra i due significa scegliere che tipo di giornata storta preferisci, non quale dei due vince.
Domande frequenti
Meglio il D'Alembert o il Fibonacci?
Nessuno dei due, in termini di aspettativa: entrambi hanno registrato in media una perdita in linea con il vantaggio del banco applicato a quanto hanno puntato (-63,4 punti contro -29,3 punti per sessione). Cambia la forma del rischio. Il Fibonacci ha chiuso in positivo più spesso (73,8% contro 54,6%), mentre il D'Alembert ha esaurito il budget più spesso (30,4% contro 23,0%). Semmai, scegli in base a quale giornata storta preferiresti avere.
Posso combinare due sistemi per battere la ruota?
No. Qualsiasi combinazione di due sistemi resta una sequenza di puntate su una ruota che trattiene 1 punto ogni 37 puntati, quindi la combinazione cambia la forma dei tuoi risultati, mai la loro media sul lungo periodo. È esattamente ciò che mostrano i nostri numeri a confronto per ogni singolo sistema.
Provali entrambi tu stesso
Il Lab nell'app esegue l'uno o l'altro sistema con il tuo budget, la puntata base e il numero di giri, su punti virtuali. Osserva con i tuoi occhi la giornata storta di ciascuno, invece di crederci sulla parola.