Labouchere vs Oscar's Grind: 200.000 simulerede roulettesessioner
Labouchere og Oscar's Grind sammenlignet med rigtige tal: 100.000 simulerede sessioner hver på et hjul med ét nul. Gevinstrater, hvor ofte budgettet løber tør, værste sessioner, og hvorfor ingen af dem slår husets fordel.
Overblik ud fra 100.000 simulerede sessioner pr. system
| System | Endte i plus | Løb tør for point | Gennemsnitligt resultat |
|---|---|---|---|
| Labouchere | 31,3 % | 67,8 % | -84,2 |
| Oscar's Grind | 68,5 % | 15,0 % | -35,4 |
De to systemer i korte træk
Labouchere: Du skriver en kort talrække ned, for eksempel 1, 2, 3, 4. Hver indsats er det første tal plus det sidste. Vinder den, streger du begge ud. Taber den, føjer du det, du netop tabte, til enden af rækken.
Oscar's Grind: Oscar's Grind sigter efter præcis én enheds overskud pr. cyklus. Indsatsen forbliver den samme efter et tab og øges med én enhed efter en gevinst, men aldrig så meget at en gevinst ville skyde over målet på én enhed.
Tallene side om side
| Labouchere | Oscar's Grind | |
|---|---|---|
| Sessioner, der endte i plus | 31,3 % | 68,5 % |
| Sessioner, der løb tør for point | 67,8 % | 15,0 % |
| Gennemsnitligt resultat pr. session | -84,2 point | -35,4 point |
| Typisk resultat (median) | -360 point | +55 point |
| Værste observerede session | -500 point | -500 point |
| Gennemsnitlig samlet indsats | 3.159,5 point | 1.291,8 point |
| Tab forudsagt af husets fordel | 85,4 point | 34,9 point |
Den ærlige dom
Ingen af systemerne slår husets fordel, og tabellen viser det to gange. Hvert systems gennemsnitlige tab står ved siden af det tab, fordelen forudsiger ud fra dets egen satsning (85,4 point for Labouchere, 34,9 point for Oscar's Grind): hjulet tog sin 1 ud af 37 af alt, hvert system satsede, hverken mere eller mindre.
Det, der faktisk er forskelligt, er risikoens form. Oscar's Grind endte oftere i plus (68,5 % mod 31,3 %). Labouchere tømte oftere sit spillebudget (67,8 % mod 15,0 %). Oscar's Grind tabte mindre i gennemsnit (-35,4 point mod -84,2 point), mest fordi den satsede mindre i alt. At vælge mellem dem er at vælge, hvilken slags dårlig dag du foretrækker, ikke hvilken der vinder.
Almindelige spørgsmål
Hvad er bedst, Labouchere eller Oscar's Grind?
Ingen af dem, målt på det forventede resultat: begge gav i gennemsnit et tab på linje med husets fordel anvendt på det, de satsede (Labouchere -84,2 point, Oscar's Grind -35,4 point pr. session). De adskiller sig i risikoens form. Oscar's Grind endte oftere i plus (68,5 % mod 31,3 %), mens Labouchere oftere løb tør for point (67,8 % mod 15,0 %). Vælg, hvis overhovedet, ud fra hvilken dårlig dag du hellere vil have.
Kan jeg kombinere to systemer for at slå hjulet?
Nej. Enhver blanding af to systemer er stadig en række indsatser på et hjul, der beholder 1 point ud af 37 satsede, så kombinationen ændrer formen på dine resultater, aldrig deres gennemsnit på lang sigt. Det er præcis, hvad vores tal side om side viser for hvert system alene.
Kør dem begge selv
Fanen Strategy Simulator i appen spiller begge systemer på livebordet med virtuelle point, jeton for jeton. Se hver deres dårlige dag udspille sig i stedet for at tage os på ordet.
Strategikortene i appen måler hvert system på de spin, dit eget bord har givet, med et større budget og længere sessioner, så deres tal stemmer ikke overens med tallene her. Husets fordel er den samme begge steder.