Flat Betting beim Roulette: 100.000 simulierte Sessions
Wir haben 100.000 Sessions Flat Betting auf Rot an einem Kessel mit einer einzigen Null simuliert. Sieh dir die echte Gewinnrate an, das durchschnittliche Ergebnis und warum ein gleichbleibender Einsatz trotzdem gegen den Hausvorteil verliert.
Was es ist und wie es funktioniert
Flat Betting ist der einfachste Ansatz überhaupt: Du setzt in jeder Runde denselben Betrag auf dieselbe Art von Wette, ganz gleich, was vorher passiert ist. Nach einem Verlust geht nichts nach oben und nach einem Gewinn nichts nach unten.
Es ist die Grundlinie, an der sich jedes andere System messen lassen sollte. Wenn ein System einen gleichbleibenden Einsatz auf lange Sicht nicht schlägt, verschiebt seine Progression nur Geld hin und her.
Ein einfaches Beispiel bei einem Grundeinsatz von 5
- Setze 5 auf Rot. Es verliert.
- Setze erneut 5 auf Rot. Es verliert.
- Setze erneut 5 auf Rot. Es gewinnt und bringt 10 zurück.
- Der nächste Einsatz beträgt weiterhin 5. Die Höhe reagiert nie auf das Ergebnis.
Was unsere Simulation zeigt
Wir haben 100.000 Sessions dieses Systems gegen einen fairen Kessel mit einer einzigen Null laufen lassen, jede Session über bis zu 100 Drehungen, mit 500 virtuellen Punkten zu Beginn und einem Grundeinsatz von 5. Das sind dieselben Standardwerte, mit denen das Lab (das Testlabor der App) startet. Eine Session endet vorzeitig, wenn das Spielkapital den nächsten nötigen Einsatz nicht mehr decken kann.
| Simulierte Sessions | 100.000 |
|---|---|
| Sessions, die im Plus endeten | 35,6 % |
| Sessions, die ausgeglichen endeten | 7,7 % |
| Sessions, die im Minus endeten | 56,8 % |
| Sessions, die ihr Kapital aufbrauchten | 0,0 % |
| Durchschnittliches Ergebnis pro Session | -13,6 Punkte |
| Typisches Ergebnis (Median) | -10 Punkte |
| Durchschnittlicher Gesamteinsatz pro Session | 500 Punkte |
| Vom Hausvorteil vorhergesagter Verlust | 13,5 Punkte |
| Beste beobachtete Session | +200 Punkte |
| Schlechteste beobachtete Session | -210 Punkte |
| Durchschnittlich längste Verlustserie | 6,2 |
| Längste beobachtete Verlustserie | 24 |
Lies diese Tabelle in Ruhe. Der Anteil der Sessions, die im Plus enden, ist oft die Zahl, die ein System verkauft, und für sich genommen führt sie in die Irre: Worauf es ankommt, ist das durchschnittliche Ergebnis, das auch die Sessions einschließt, die schlecht liefen.
Warum dieses System den Hausvorteil nicht überwinden kann
Ein Kessel mit einer einzigen Null hat 37 Fächer. Eine einfache Chance wie Rot gewinnt auf 18 davon und verliert auf 19, sodass jeder eingesetzte Punkt im Schnitt 36 von 37 Punkten zurückgibt. Das ist ein Verlust von 2,7027 % auf alles, was eingesetzt wird, und er gilt für jeden einzelnen Einsatz, egal wie groß er ist oder in welcher Reihenfolge die Einsätze fallen.
Unsere Simulation zeigt das unmittelbar. Über 100.000 Sessions hinweg setzte dieses System im Schnitt 500 Punkte pro Session ein. Wendet man den Hausvorteil auf diesen Betrag an, ergibt sich ein vorhergesagter Verlust von 13,5 Punkten. Tatsächlich lieferte die Simulation einen Durchschnitt von -13,6 Punkten.
Das Einsatzmuster hat verändert, wie sich Gewinne und Verluste verteilten. Es hat die Gesamtsumme nicht verändert. Das ist die ganze Geschichte hinter jedem Wettsystem: Sie verschieben nur das Risiko, mehr nicht.
Stärken und Schwächen
Stärken
- Der Einsatz läuft dir nie davon, sodass eine Pechsträhne genau das kostet, was du erwartest.
- Es ist der einzige Ansatz auf dieser Liste, der durch die eigene Progression nicht pleitegehen kann.
- Es bietet die längste Spielzeit für ein gegebenes Spielkapital.
Schwächen
- Es bietet überhaupt keinen Mechanismus, um eine Verluststrähne wieder aufzuholen.
- Das Ergebnis hängt fast vollständig vom Kessel ab, was manche Spieler eintönig finden.
Für wen es sich eignen könnte
Flat Betting eignet sich für alle, die aus einer festgelegten Zahl von Punkten die längstmögliche Session herausholen möchten, und für alle, die einen ehrlichen Maßstab suchen, um die anderen Systeme daran zu messen.
Häufige Fragen
Ist Flat Betting besser als die Martingale?
Keines von beiden verändert den Hausvorteil. In unseren Simulationen verlor Flat Betting im Schnitt weniger, einfach weil es insgesamt viel weniger einsetzt, und es braucht durch die eigene Progression nie sein Kapital auf. Die Martingale gewinnt mehr Sessions, bezahlt das aber mit seltenen, sehr großen Verlusten.
Verringert Flat Betting den Hausvorteil?
Nein. Ein Kessel mit einer einzigen Null behält 1 Punkt von jeweils 37 eingesetzten, egal wie du deine Einsätze bemisst. Flat Betting setzt insgesamt einfach weniger ein, sodass derselbe Prozentsatz für eine kleinere Zahl gilt.
Teste es selbst
Öffne das Lab in der App, in dem Flat Betting auf Rot bereits ausgewählt ist, lege dein eigenes Budget, deinen Grundeinsatz und die Zahl der Runden fest und sieh mit virtuellen Punkten zu, wie es sich Drehung für Drehung entwickelt.