The Roulette Assistant

Flat betting i roulette: 100.000 simulerede sessioner

Vi simulerede 100.000 sessioner med flad indsats på rød på et hjul med ét nul. Se den reelle gevinstrate, det gennemsnitlige resultat, og hvorfor en fast indsats stadig taber til husets fordel.

Hvad det er, og hvordan det virker

Flat betting er den enkleste tilgang, der findes: du satser det samme beløb på samme slags indsats hver runde, uanset hvad der skete før. Intet stiger efter et tab, og intet falder efter en gevinst.

Det er den målestok, ethvert andet system bør måles op imod. Kan et system ikke slå en fast indsats over en lang periode, flytter dets progression bare rundt på pengene.

Et enkelt eksempel med en grundindsats på 5

  1. Sats 5 på rød. Den taber.
  2. Sats 5 på rød igen. Den taber.
  3. Sats 5 på rød igen. Den vinder og giver 10 tilbage.
  4. Den næste indsats er stadig 5. Størrelsen reagerer aldrig på resultatet.

Hvad vores simulering viser

Vi kørte 100.000 sessioner med dette system mod et fair hjul med ét nul, hvor hver session varede op til 100 spin og startede med 500 virtuelle point og en grundindsats på 5. Det er de samme standardindstillinger, som appens Lab (testlaboratoriet i appen) starter med. En session slutter før tid, hvis spillebudgettet ikke længere kan dække den næste påkrævede indsats.

Flad indsats på rød: 100.000 simulerede sessioner på 100 spin, startet med 500 point og en grundindsats på 5.
Simulerede sessioner100.000
Sessioner, der endte i plus35,6 %
Sessioner, der gik i nul7,7 %
Sessioner, der endte i minus56,8 %
Sessioner, der løb tør for penge0,0 %
Gennemsnitligt resultat pr. session-13,6 point
Typisk resultat (median)-10 point
Gennemsnitlig samlet indsats i en session500 point
Tab forudsagt af husets fordel13,5 point
Bedste observerede session+200 point
Værste observerede session-210 point
Gennemsnitlig længste række af tabende spin6,2
Længste observerede række af tabende spin24
Sådan endte sessionerne med flad indsats på rød Fordeling af slutresultater på tværs af 100.000 simulerede sessioner med flad indsats på rød. Grønne søjler er sessioner, der endte i plus, røde søjler endte i minus. 35,6 % endte i plus, 0,0 % løb tør for penge, og det gennemsnitlige resultat var -13,6 point. 0 -220 +220 sessionsresultat i point
Sådan endte 100.000 simulerede sessioner. Grøn endte i plus, rød endte i minus; det gennemsnitlige resultat var -13,6 point.
To rigtige eksempelsessioner med flad indsats på rød Saldo gennem runderne i to rigtige simulerede sessioner med flad indsats på rød, med start på 500 point. Den grønne session endte på +30 point. Den røde session endte på -40 point. 500 +30 -40 runde 0 runde 100
To rigtige simulerede sessioner, valgt som det typiske vindende og det typiske tabende tilfælde: den grønne session endte på +30 point, den røde på -40 point.

Læs tabellen langsomt. Andelen af sessioner, der ender i plus, er ofte det tal, der sælger et system, og alene er det misvisende: det, der betyder noget, er det gennemsnitlige resultat, som medregner de sessioner, der gik dårligt.

Hvorfor dette system ikke kan slå husets fordel

Et hjul med ét nul har 37 felter. En indsats på lige chancer som rød vinder på 18 af dem og taber på 19, så hvert point, du satser, giver i gennemsnit 36 af 37 point tilbage. Det er et tab på 2,7027 % af alt, hvad der satses, og det gælder hver eneste indsats, uanset hvor stor den er, og uanset i hvilken rækkefølge indsatserne kommer.

Vores simulering viser det direkte. På tværs af 100.000 sessioner satsede dette system i gennemsnit 500 point pr. session. Anvender man husets fordel på det beløb, forudsiges et tab på 13,5 point. Simuleringen gav faktisk et gennemsnit på -13,6 point.

Indsatsmønstret ændrede, hvordan gevinster og tab fordelte sig. Det ændrede ikke totalen. Det er hele historien om ethvert spilsystem: de flytter rundt på risikoen, og ikke mere end det.

Styrker og svagheder

Styrker

  • Indsatsen løber aldrig fra dig, så en dårlig stime koster præcis, hvad du forventer.
  • Det er den eneste tilgang på denne liste, der ikke kan løbe tør for penge på grund af sin egen progression.
  • Den giver den længste spilletid for et givet spillebudget.

Svagheder

  • Den tilbyder slet ingen mekanisme til at hente en tabende stime ind igen.
  • Resultatet afhænger næsten udelukkende af hjulet, hvilket nogle spillere finder kedeligt.

Hvem det kan passe til

Flat betting passer til alle, der vil have den længst mulige session ud af et fast antal point, og til alle, der vil have en ærlig målestok at sammenligne de andre systemer med.

Almindelige spørgsmål

Er flat betting bedre end Martingale?

Ingen af dem ændrer husets fordel. I vores simuleringer tabte flat betting mindre i gennemsnit, simpelthen fordi den satser langt mindre i alt, og den løber aldrig tør for penge på grund af sin egen progression. Martingale vinder flere sessioner, men betaler for det med sjældne, meget store tab.

Reducerer flat betting husets fordel?

Nej. Et hjul med ét nul beholder 1 point ud af hver 37, der satses, uanset hvordan du dimensionerer dine indsatser. Flat betting satser blot mindre i alt, så den samme procentdel gælder for et mindre tal.

Test det selv

Åbn Lab i appen med flad indsats på rød allerede valgt, indstil dit eget budget, din grundindsats og antal runder, og se det spille sig ud spin for spin med virtuelle point.

Test flat betting i appen Sammenlign alle strategier

Beslægtede systemer