The Roulette Assistant

Flat betting vs Martingale: 200.000 gesimuleerde roulettesessies

Flat betting en Martingale vergeleken met echte cijfers: elk 100.000 gesimuleerde sessies op een wiel met één nul. Winst- en blutpercentages, slechtste sessies, en waarom geen van beide het huisvoordeel verslaat.

De twee systemen in één adem

Flat betting: Flat betting is de eenvoudigste aanpak die er is: je zet elke ronde hetzelfde bedrag in op dezelfde soort inzet, wat er daarvoor ook gebeurde. Na verlies gaat er niets omhoog en na winst gaat er niets omlaag.

Martingale: De Martingale verdubbelt de inzet na elk verlies en gaat na elke winst terug naar de begininzet. Het idee is dat één winst alle verliezen uit de reeks goedmaakt en er één eenheid winst bovenop legt.

De cijfers naast elkaar

Elk 100.000 gesimuleerde sessies, hetzelfde wiel, dezelfde start van 500 punten, dezelfde basisinzet van 5.
Flat bettingMartingale
Sessies die met winst eindigden35,6%49,2%
Sessies die blut gingen0,0%50,1%
Gemiddeld resultaat per sessie-13,6 punten-31,1 punten
Typisch resultaat (mediaan)-10 punten-185 punten
Slechtste waargenomen sessie-210 punten-500 punten
Gemiddeld totaal ingezet500 punten1.159,7 punten
Verlies voorspeld door het huisvoordeel13,5 punten31,3 punten
Flat betting vs Martingale over 200.000 sessies Flat betting eindigde met winst in 35,6% van de sessies en ging blut in 0,0%, met een gemiddelde van -13,6 punten en een slechtste sessie van -210 punten. Martingale eindigde met winst in 49,2%, ging blut in 50,1%, gemiddeld -31,1 punten, slechtste -500 punten. Vaste inzet op rood Martingale Met winst geëindigd 35,6% 49,2% Blut gegaan 0,0% 50,1% Gemiddeld resultaat, punten -13,6 -31,1 Slechtste sessie, punten -210 -500 Percentages als aandeel van elk 100.000 sessies; puntenbalken tonen de grootte, het teken staat in het label.
De vergelijking in één beeld: hoe vaak elk systeem met winst eindigt of droogvalt, en wat de gemiddelde en slechtste sessies in punten kosten.

Het eerlijke oordeel

Geen van beide systemen verslaat het huisvoordeel, en de tabel laat dat twee keer zien. Het gemiddelde verlies van elk systeem staat naast het verlies dat het huisvoordeel op basis van de eigen inzet voorspelt (13,5 punten voor Flat betting, 31,3 punten voor Martingale): het wiel nam zijn 1 op 37 van alles wat elk systeem inzette, niet meer en niet minder.

Wat echt verschilt, is de vorm van het risico. Martingale eindigde vaker met winst (49,2% tegenover 35,6%). Martingale raakte vaker door zijn speelbudget heen (50,1% tegenover 0,0%). Flat betting verloor gemiddeld minder (-13,6 punten tegenover -31,1 punten), vooral omdat het in totaal minder inzette. Kiezen tussen beide is kiezen welke soort slechte dag je liever hebt, niet welk systeem wint.

Veelgestelde vragen

Wat is beter, Flat betting of Martingale?

Geen van beide. Op de lange duur eindigden ze allebei met een gemiddeld verlies dat overeenkomt met het huisvoordeel toegepast op wat ze inzetten (-13,6 punten tegenover -31,1 punten per sessie). Ze verschillen in de vorm van het risico. Martingale eindigde vaker met winst (49,2% tegenover 35,6%), terwijl Martingale vaker blut ging (50,1% tegenover 0,0%). Kies, als je al kiest, op basis van welke slechte dag je liever zou hebben.

Kan ik twee systemen combineren om het wiel te verslaan?

Nee. Elke mix van twee systemen is nog steeds een reeks inzetten op een wiel dat 1 op elke 37 ingezette punten inhoudt, dus de combinatie verandert de vorm van je resultaten, nooit hun langetermijngemiddelde. Dat is precies wat onze cijfers naast elkaar voor elk systeem afzonderlijk laten zien.

Test ze allebei zelf

In het Lab van de app draai je beide systemen met je eigen budget, basisinzet en rondes, op virtuele punten. Zie de slechte dag van elk systeem zelf gebeuren in plaats van ons op ons woord te geloven.

Test Flat betting Test Martingale Alle strategieën