Grand Martingale roulettestrategie getest over 100.000 sessies
De Grand Martingale verdubbelt en legt er na elk verlies een extra eenheid bovenop. We simuleerden 100.000 sessies op een wiel met één nul om te laten zien hoeveel sneller de inzet oploopt en hoe vaak het speelbudget leegraakt.
In één oogopslag, op basis van 100.000 gesimuleerde sessies
- Met winst geëindigd
- 32,9%
- Zonder punten geraakt
- 66,8%
- Gemiddeld resultaat
- -38,4 punten
Wat het is en hoe het werkt
De Grand Martingale is de Martingale met het volume omhoog. Na een verlies verdubbel je de inzet en leg je er nog één basiseenheid bovenop, zodat een winnende ronde de reeks goedmaakt en meer dan één eenheid winst oplevert.
Elk punt van kritiek op de Martingale geldt ook hier, alleen eerder, omdat de inzet steiler klimt.
Een eenvoudig voorbeeld met een basisinzet van 5
- Zet 5 in op rood. Je verliest.
- Zet 15 in (het dubbele van 5, plus 5). Je verliest.
- Zet 35 in (het dubbele van 15, plus 5). Je verliest.
- Zet 75 in. Je wint en krijgt 150 terug. Je staat 20 voor, na 130 te hebben ingezet om daar te komen.
De Martingale-calculator rekent het gewone verdubbelen door voor elk speelbudget, elke basisinzet, elke tafellimiet en elk aantal spins. De ladder van de Grand Martingale klimt sneller dan de ladder die de calculator laat zien, omdat er bij elke stap bovenop het verdubbelen nog een basisinzet bijkomt.
Wat onze simulatie laat zien
We lieten dit systeem 100.000 sessies draaien tegen een eerlijk wiel met één nul. Elke sessie duurde maximaal 100 spins en begon met 500 virtuele punten en een basisinzet van 5. Met die bedragen start de tab Strategy Simulator van de app; daar geldt geen limiet op het aantal rondes en speelt een systeem door tot je het stopt, de punten die je ervoor apart hebt gezet op zijn of de tafel de volgende inzet weigert. Een sessie stopt hier eerder als het speelbudget (de bankroll) de volgende vereiste inzet niet meer kan dekken.
| Gesimuleerde sessies | 100.000 |
|---|---|
| Sessies die met winst eindigden | 32,9% |
| Sessies die gelijk eindigden | 0,0% |
| Sessies die met verlies eindigden | 67,1% |
| Sessies die zonder punten raakten | 66,8% |
| Gemiddeld resultaat per sessie | -38,4 punten |
| Typisch resultaat (mediaan) | -225 punten |
| Gemiddeld totaal ingezet per sessie | 1.419,9 punten |
| Verlies voorspeld door het huisvoordeel | 38,4 punten |
| Beste sessie | +500 punten |
| Slechtste sessie | -500 punten |
| Gemiddelde langste reeks verliezende spins | 5,2 |
| Langste reeks verliezende spins ooit gezien | 6 |
Lees die tabel rustig door. Het aandeel sessies dat met winst eindigt is vaak het getal waarmee een systeem wordt verkocht, en op zichzelf is het misleidend: wat telt is het gemiddelde resultaat, inclusief de sessies die slecht afliepen.
Waarom dit systeem het huisvoordeel niet kan verslaan
Een wiel met één nul heeft 37 vakjes. Een enkelvoudige kans zoals rood wint op 18 daarvan en verliest op 19, dus elke punt die je inzet levert gemiddeld 36 van de 37 punten op. Dat is een verlies van 2,7027% van alles wat je inzet, en het geldt voor elke afzonderlijke weddenschap, hoe groot die ook is en in welke volgorde de inzetten ook komen.
Onze simulatie laat dit rechtstreeks zien. Over 100.000 sessies zette dit systeem gemiddeld 1.419,9 punten per sessie in. Pas het huisvoordeel op dat bedrag toe en je voorspelt een verlies van 38,4 punten. De simulatie kwam feitelijk uit op een gemiddelde van -38,4 punten.
Het inzetpatroon veranderde hoe de winsten en verliezen verdeeld waren. Het veranderde het totaal niet. Dat is het hele verhaal van elk inzetsysteem: ze schuiven risico heen en weer, meer niet.
Sterke en zwakke punten
Sterke punten
- Een winnende ronde levert meer winst op dan bij de gewone Martingale.
- Het bereikt een winstdoel in minder winnende rondes.
Zwakke punten
- De inzet groeit sneller dan bij de gewone Martingale, dus het speelbudget is eerder op.
- De extra eenheid maakt elke herstelinzet groter zonder dat winnen ook maar iets waarschijnlijker wordt.
Voor wie het geschikt kan zijn
Dit past bij een speler die de afweging van de Martingale al begrijpt en dezelfde vorm van uitkomst in een kortere sessie geperst wil zien. Het is de agressiefste van de verdubbelfamilie en zo moet je hem ook behandelen.
Veelgestelde vragen
Is de Grand Martingale beter dan de Martingale?
Hij levert meer op wanneer een herstel lukt, en hij maakt het speelbudget vaker leeg. In onze simulaties raakten meer sessies zonder punten dan bij de gewone Martingale en was het gemiddelde verlies groter, omdat het systeem in totaal meer inzet.
Waarom maakt één extra eenheid zo veel verschil?
De extra eenheid stapelt mee met het verdubbelen, dus na maar een paar verliezen is de vereiste inzet veel groter dan de gewone Martingale nodig zou hebben. Daardoor komt de grens van het speelbudget eerder in zicht.
Test het zelf
Open de tab Strategy Simulator in de app met Grand Martingale al geselecteerd en kijk hoe het op de live tafel speelt met virtuele punten: zijn fiches op het laken, het draaiende wiel, zijn punten die ronde na ronde stijgen of dalen.
De strategiekaarten in de app toetsen elk systeem aan de spins die je eigen tafel heeft opgeleverd, met een groter budget en langere sessies, dus hun cijfers komen niet overeen met die op deze pagina. Het huisvoordeel is in beide gevallen hetzelfde.