O que um milhão de sessões simuladas de roleta nos ensinou
As descobertas mais fortes de simular dez sistemas de apostas por cem mil sessões cada: todo sistema convergiu para a vantagem da casa, uma taxa de vitória alta não disse nada sobre os dias ruins, e as sequências são longas.
Publicado em 2026-09-23, a partir do conjunto de dados gerado no mesmo dia.
A montagem
Pegamos os dez sistemas de apostas clássicos que vêm no app e rodamos cada um por 100.000 sessões simuladas de até 100 giros em uma roleta justa de zero único: um milhão de sessões, todas com os mesmos giros a partir de uma semente fixa, todas jogadas pelo mesmo código de estratégia que o app roda. Cada número abaixo vem desse único conjunto de dados.
Descoberta um: ninguém escapa da vantagem, e os desvios são minúsculos
A vantagem prevê a perda de cada sistema a partir de um único número: o que ele apostou, dividido por 37. Aqui está a previsão contra a realidade, por sessão, e a razão entre elas.
| Sistema | Média apostada | A vantagem prevê | A simulação obteve | Razão |
|---|---|---|---|---|
| Aposta fixa | 500 pontos | -13,5 pontos | -13,6 pontos | 1,00 |
| Martingale | 1.159,7 pontos | -31,3 pontos | -31,1 pontos | 0,99 |
| Grand Martingale | 1.419,9 pontos | -38,4 pontos | -38,4 pontos | 1,00 |
| Paroli | 843,6 pontos | -22,8 pontos | -22,9 pontos | 1,00 |
| D'Alembert | 2.318,1 pontos | -62,7 pontos | -63,4 pontos | 1,01 |
| Reverse D'Alembert | 2.594 pontos | -70,1 pontos | -70 pontos | 1,00 |
| Fibonacci | 1.071,6 pontos | -29 pontos | -29,3 pontos | 1,01 |
| Labouchere | 3.159,5 pontos | -85,4 pontos | -84,2 pontos | 0,99 |
| Oscar's Grind | 1.291,8 pontos | -34,9 pontos | -35,4 pontos | 1,01 |
| James Bond | 6.037,3 pontos | -163,2 pontos | -162,8 pontos | 1,00 |
Dez sistemas, personalidades radicalmente diferentes, cada razão colada em 1,00. Os sistemas escolheram como a perda era distribuída; a roleta escolheu quanto havia. Esta única tabela é todo o argumento contra os sistemas de apostas, contado pelos próprios sistemas.
Baixe o gráfico em PNG, com 2400 × 1350 pixels ou 1200 × 675 pixels, ou os números do gráfico em um arquivo CSV.
Descoberta dois: a taxa de vitória não diz nada sobre o dia ruim
O número com que um sistema é vendido, sua taxa de vitória por sessão, não nos disse nada sobre o tamanho do estrago nas suas sessões ruins. O Fibonacci terminou no positivo em 73,8% das sessões e, mesmo assim, teve uma pior sessão de -440 pontos e uma taxa de 23,0% de sessões que zeram a banca. A aposta fixa venceu apenas 35,6% das sessões, e seu pior caso foi de só -210 pontos. O Martingale ficou no meio da coluna de vitórias, com 49,2%, enquanto zerava a banca em 50,1% das vezes. A taxa de vitória não é uma nota de qualidade; é uma nota de estilo, e a página da melhor estratégia classifica todos os dez sob cada ótica. Nosso próprio sistema original obedece à mesma lei, publicado na sua página com a mesma honestidade.
Descoberta três: as sequências são mais longas do que a intuição
Apostando no vermelho a cada giro, a sequência de perdas mais longa da sessão média foi de 6,2 giros, e a pior sessão de todas aguentou 24 seguidas. Sequências assim são o motivo de os sistemas de duplicação morrerem: são raras por sessão e rotineiras ao longo de cem mil delas. A página da falácia do apostador tem a matemática exata das sequências.
O que fizemos com essas descobertas
Publicamos tudo: as distribuições, as bancas zeradas, as piores sessões, as perdas médias, para cada sistema, incluindo o nosso. Não porque os dados encontraram uma brecha, encontraram o oposto, mas porque a ausência de uma brecha, mostrada com clareza, é a coisa mais útil que um site de roleta pode dizer.
Confira os números
Todos os números por trás destas descobertas estão nas páginas de estratégias, e o app joga qualquer sistema na mesa ao vivo, para você ver a mesma vantagem da casa em ação.