Hvad en million simulerede roulettesessioner lærte os
De stærkeste fund fra at simulere ti spilsystemer i hundrede tusind sessioner hver: hvert system nærmede sig husets fordel, en høj gevinstrate sagde intet om de dårlige dage, og stimer bliver lange.
Offentliggjort 2026-09-23, fra datasættet genereret samme dag.
Opsætningen
Vi tog de ti klassiske spilsystemer, der følger med appen, og kørte hvert gennem 100.000 simulerede sessioner på op til 100 spins på et fair hjul med et enkelt nul: en million sessioner, alle givet de samme seedede spins, alle spillet af den nøjagtige strategikode, som appen kører. Hvert tal nedenfor stammer fra dette ene datasæt.
Fund et: ingen slipper for fordelen, og afvigelserne er små
Fordelen forudsiger hvert systems tab ud fra ét tal: hvad det satsede, divideret med 37. Her er forudsigelse mod virkelighed, per session, og forholdet mellem dem.
| System | Gns. satset | Fordelen forudsiger | Simulationen fik | Forhold |
|---|---|---|---|---|
| Flat betting | 500 point | -13,5 point | -13,6 point | 1,00 |
| Martingale | 1.159,7 point | -31,3 point | -31,1 point | 0,99 |
| Grand Martingale | 1.419,9 point | -38,4 point | -38,4 point | 1,00 |
| Paroli | 843,6 point | -22,8 point | -22,9 point | 1,00 |
| D'Alembert | 2.318,1 point | -62,7 point | -63,4 point | 1,01 |
| Reverse D'Alembert | 2.594 point | -70,1 point | -70 point | 1,00 |
| Fibonacci | 1.071,6 point | -29 point | -29,3 point | 1,01 |
| Labouchere | 3.159,5 point | -85,4 point | -84,2 point | 0,99 |
| Oscar's Grind | 1.291,8 point | -34,9 point | -35,4 point | 1,01 |
| James Bond | 6.037,3 point | -163,2 point | -162,8 point | 1,00 |
Ti systemer, vildt forskellige personligheder, hvert forhold klæbet til 1,00. Systemerne valgte, hvordan tabet blev fordelt; hjulet valgte, hvor meget der var. Denne ene tabel er hele argumentet mod spilsystemer, fortalt af systemerne selv.
Hent diagrammet som PNG, i 2400 × 1350 pixel eller 1200 × 675 pixel, eller tallene i diagrammet som CSV-fil.
Fund to: en gevinstrate siger intet om den dårlige dag
Det tal, et system sælges på, dets gevinstrate per session, fortalte os intet om, hvor slemme dets dårlige sessioner var. Fibonacci sluttede i plus i 73,8 % af sessionerne og havde alligevel en værste session på -440 point og en andel på 23,0 %, der løb tør for point. Flat betting vandt kun 35,6 % af sessionerne, og dens værste udfald var blot -210 point. Martingale lå midt i gevinstkolonnen med 49,2 %, mens den løb tør for point 50,1 % af tiden. Gevinstrate er ikke en kvalitetsscore; det er en stilscore, og siden om den bedste strategi rangerer alle ti gennem hver linse. Vores eget originale system adlyder samme lov, offentliggjort på sin side med samme ærlighed.
Fund tre: stimer bliver længere end intuitionen
Ved at satse rød hvert spin var den gennemsnitlige sessions længste taberstime 6,2 spins, og den værste enkelte session udholdt 24 i træk. Stimer som de er grunden til, at fordoblingssystemer dør: de er sjældne per session og rutine på tværs af hundrede tusind af dem. Siden om gamblerens fejlslutning har den nøjagtige stimematematik.
Hvad vi gjorde med disse fund
Vi offentliggjorde alt: fordelingerne, de tømte budgetter, de værste sessioner, de gennemsnitlige tab, for hvert system inklusive vores eget. Ikke fordi data fandt et smuthul, det fandt det modsatte, men fordi fraværet af et smuthul, vist tydeligt, er det mest nyttige, en rouletteside kan sige.
Tjek tallene
Hvert underliggende tal står på strategisiderne, og appen kan køre ethvert system på livebordet, så du selv kan se den samme fordel i aktion.